Zakopane

Wyburzenie Ros-Ami - bezprawne czy bezprecedensowe

Zapowiedź dzisiejszej debaty na tematy konserwatorskie i architektoniczne poruszyła jednego z zakopiańskich deweloperów.

We wczorajszej zapowiedzi dzisiejszej debaty, która odbędzie się w Zakopane z udziałem konserwatora wojewódzkiego znalazł się jeden z tematów: Przypadek „Ros-Ami” – bezprawna rozbiórka.

Z tym sformułowaniem zaproponowanym przez Towarzystwo Opieki nad Zabytkami nie zgadza się inwestor. I proponuje swoją wersję: "Ros-Ami" - bezprecedensowe wyburzenie budynku bez pozwolenia na rozbiórkę i uzgodnienia konserwatorskiego. Jaka lekcja płynie z historii tego budynku?"

- Nie potrzebowaliśmy uzgodnienia konserwatorskiego i pozwolenia na rozbiórkę - wyjaśnia Bogusz Kiszela - zrobiliśmy to zgodnie z art. 31. prawo budowlane. Pisanie że to bezprawna rozbiórka jest błędne.

Czy rzeczywiście rację ma inwestor czy broniący domu miłośnicy zabytków?

rav

Willa Ros-Ami przed rozbiórką / Fot. Rafał Gratkowski

Willa Ros-Ami w trakcie rozbiórki / Fot. Rafał Gratkowski

Komentarze Facebook

Powyższe komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników portalu społecznościowego Facebook.
Redakcja 24tp.pl nie wpływa na treść oraz nie odpowiada za wpisy dokonane przez użytkowników portalu Facebook.

Dodaj komentarz

Reklama

prawo 1 2017-05-11 12:51:26

5. Roboty zabezpieczające i rozbiórkowe można rozpocząć przed uzyskaniem pozwolenia na rozbiórkę lub przed ich zgłoszeniem, jeżeli mają one na celu usunięcie bezpośredniego zagrożenia bezpieczeństwa ludzi lub mienia. Rozpoczęcie takich robót nie zwalnia od obowiązku bezzwłocznego uzyskania pozwolenia na rozbiórkę lub zgłoszenia o zamierzonej rozbiórce obiektu budowlanego.

prawo 2017-05-11 04:28:08

Art. 31. Wyłączenie obowiązku uzyskania pozwolenia na rozbiórkę
Dz.U.2016.0.290 t.j. - Ustawa z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane
1. Pozwolenia nie wymaga rozbiórka:
1) budynków i budowli ? niewpisanych do rejestru zabytków oraz nieobjętych ochroną konserwatorską ? o wysokości poniżej 8 m, jeżeli ich odległość od granicy działki jest nie mniejsza niż połowa wysokości;
2) obiektów i urządzeń budowlanych, na budowę których nie jest wymagane pozwolenie na budowę, jeżeli nie podlegają ochronie jako zabytki.
2. Rozbiórka obiektów budowlanych, o których mowa w ust. 1 pkt 1, wymaga uprzedniego zgłoszenia organowi administracji architektoniczno-budowlanej, w którym należy określić rodzaj, zakres i sposób wykonywania tych robót.

Ewelina 2017-05-11 00:32:50

Zakopane, zaścianek śmierdzacy pleśnia i ruinami-zabytkami, wstyd!!!

Stara Ceperka 2017-05-10 21:33:32

Jak świat światem nie widziałam jeszcze miasta, w którym demoluje się najstarszą jego część. Czy to Rzym, Praga, Wrocław czy nawet Ciechocinek. Oczywiście oprócz Zakopanego. Tu nadal jak we wszystkich podhalańskich wsiach obowiązuje jak ja to nazywam "prawo głównej drogi". Może czas to zmienić. Może warto zacząć inwestować nie tylko w pensjonaty,w bardziej oddalone rejony, by odciągnąć turystę od Krupówek i pokazać, że to miasto ma wiele innych walorów.

adikkk 2017-05-10 21:18:35

A mi powiedzieli że nie mogę przebudować swojej rudery bo ma charakter zabytkowy, a dowiedziałem się o tym jak deweloper zamiast 4 mln zaproponował mi 2 mln lub 4 mln + zgoda na rozbiórkę. Nie rozumiem dlaczego to 2 mln kosztuje? Może ktoś wie?

abc 2017-05-10 20:46:57

A jaki to precedens! Nie takie zabytki na ulicy Kościeliskiej poznikały! Nadzór budowlany i innych urzędników, którzy takie rzeczy zatwierdzają na sybir wysłać. A normalni ludzie nie mogą zakończyć budowy, bo parking jest o 4m kw. za duży i o 4 m zieleni za mało na 1000 m działce. Takie duperele to oni potrafią przeliczać. Widać kalkulują jakieś "prowizje".

Gogo 2017-05-10 18:12:22

Przecież gdyby inwestor chciał. wybudowac dom o podobnej kubaturze i podobnym stylu nikomu by to nie .przeszkadzalo.Ale plany miał na olbrzymi dom.

WK. 2017-05-10 17:24:57

Dom dla człowieka czy człowiek dla domu?! Stare, rozlatujące się rudery - burzyć! Jak ktoś chce mieć zabytki (rudery!) to niech sobie je odkupi od właściciela i przerobi na muzea! Albo czeka aż się rozpadną. Jeszcze raz powtórzę pytanie - dom dla człowieka czy człowiek dla domu?!

Zlysasiaf 2017-05-10 15:51:07

I po co było protestować? Teraz cała dzielnica ma charakter zabytkowy i każdy kto chce budować czy zmiany robić musi uzgodnić z konserwatorem. Dziękuje sąsiedzi teraz to sprzedam dom za grosze!!!

szachmad 2017-05-10 15:21:22

Dziadowska władza na to pozwala (tylko burmistrzowie i partie przy korycie się "zmieniają"). Spalmy wszystkie stare chałupy w Zakopanem i wybudujmy betonowe klocki; zaorajmy Gubałówkę; zamieńmy teren skoczni w Las Vegas (w wersji Bangladesz)... Wtedy będziemy na prawdę wolni (od turystów i ich pieniędzy).

mieszkający 2017-05-10 14:51:03

Jaka Willa totalna rudera waląca się i strasząca wyglądem.
Wszystkie budynki zróbmy zabytkami i za chwile na remont pokoju pseudo konserwator będzie musiał wydać zgodę.