W 2023 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny po skardze turysty, Bogdana Achimescu, profesora krakowskiej ASP stwierdził, że Zakopane nielegalnie pobiera opłatę miejscową ze względu na zły stan powietrza. Był to zresztą kolejny taki wyrok po skargach na uchwałę dotyczącą pobierania opłaty miejscowej. Miasto Zakopane złożyło skargę kasacyjną na ten wyrok do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Dziś NSA odrzucił ją.
- Cieszę się, że sąd po raz kolejny przyznał mi rację w sporze z Zakopanem. Mam nadzieję, że tym razem miasto przestanie pobierać opłaty, do których naliczania nie ma podstaw prawnych – mówi Bogdan Achimescu, profesor krakowskiej ASP. „Wiem, że jakość powietrza w mieście się poprawia, choć dużo jeszcze jest do zrobienia. To świetna wiadomość, gdyż celem moich działań zawsze było dobro przyjezdnych oraz ludzi z Zakopanego – dodaje.
Po wcześniejszych wyrokach zwrócił się on do Zakopanego o zwrócenie mu wpłaconej opłaty miejscowej i pieniądze otrzymał.
O komentarza do dzisiejszego rozstrzygnięcia poprosiliśmy Łukasza Filipowicza, burmistrza Zakopanego.
- Byłem obecny w Warszawie na posiedzeniu sądu, razem z prawnikami. Zabierałem głos, niestety sąd nie podzielił naszej argumentacji i skargę odrzucił. Dalej stoimy na stanowisku, że przy obecnym stanie powietrza w Zakopanem, którego zanieczyszczenia nie przekraczają żadnych norm, powinniśmy mieć możliwość pobierania takiej opłaty - komentuje wyrok Łukasz Filipowicz, burmistrz Zakopanego.
Zakopane chce zmiany obecnie obowiązujących przepisów, zgodnie z którymi brana jest pod uwagę jakość powietrza w całej dużej strefie, m. in. z Nowym Targiem, a nie tylko w samym Zakopanem. - W czwartek będę brać udział w posiedzeniu komisji sejmowej i chcę na niej przedstawić nasze stanowisko - zaznacza burmistrz.
Zapytaliśmy burmistrza co z dalszym pobieraniem opłaty miejscowej, z której do budżetu wpływa rocznie ok. 5 mln złotych. - Niedawno radni uchwalili nową uchwałą dotyczącą opłaty miejscowej. Teraz czekamy, czy wojewoda dopuści ją do obiegu prawnego. Jeśli chodzi o to, czy dziś, w najbliższych dniach opłata miejscowa może być pobierana, trudno mi dopowiedzieć, musieliby się na ten temat wypowiedzieć prawnicy - dodaje burmistrz.
Sprawę skargi turysty od strony prawnej wspierała Fundacja ClientEarth Prawnicy dla Ziemi. Jak czytamy w przesłanym przez fundację komunikacie, wspierała ona turystę od strony prawnej, nie pobierając za to żadnych opłat i działając w ramach swoich zadań statutowych, wśród których są działania na rzecz poprawy jakości powietrza w Polsce. Fundacja była zaangażowana w podobne sprawy w Sandomierzu, Toruniu i Szczyrku. Te miasta zrezygnowały z pobierania opłaty.
p
Zatroskany parafianin
2025-04-04 07:56:54
Modlę się aby urzędnicy w tym mieście wrócili na ścieżkę prawa.
STASIA
2025-04-02 17:39:55
Pieniądze znalazły by się jakby Gmina zaczęła sprawdzać budynki z działalnością gospodarczą i nie tylko , bo wiele jest niby w budowie ,chociaż wykończone i zamieszkałe a nie zgłoszone do podatku bo nie maja odbioru TO PO CO!!.UWAŻAM ZE WYSTARCZYŁOBY TO SPRAWDZIĆ !!
A 2zł w porównaniu z podatkiem od nieruchomości (17zl za M2)to kolosalna różnica! Dlaczego nikt tym się nie zajmie w urzędzie!
kk
2025-04-02 16:18:55
a za smród kaczych kuprów to nie!
druh Marek
2025-04-02 15:05:31
Odszkodowanie za smrod od teczo Rafalka za ten przyjazd do Lopusznej tez sie nalezy.
kk
2025-04-02 13:33:31
biedaczek niedoinformowany :-) w russpublika nic o tym nie było! bo w TP było, iż koszt tej imprezy to 700 000 w dużej mierze pokryte przez sponsorów. A nie interesowało cię np. to jaki koszt tej imprezy był za panowania twojego ulubieńca?? lub to gdzie przebywał w czasie covidu?
mieszkanakaaaa
2025-04-02 11:50:23
Żadnej opłaty nie pobierać.
Straż Miejska jeździ autkiem ładnym po niżej położonych rejonach typu Kamieniec, Tatary, Króle, Harenda i niczego nie widzi. Wystarczy wysiąść, nabrać głęboko powietrza i od razu czuć szczypanie w nosie. Nawet widać z których kominów jaki dym leci.
Żenada to jest.
Jesteśmy truci, turyści są truci a wymaga się pobnierania opłat za....czyste powietrze! ! !
Zgroza.
goral4102
2025-04-02 11:10:10
Na urzędasów (z burmistrzem szczególnie) i ich kreatywność w wymyślaniu patologii zawsze można liczyć. Duża strefa mówisz pan panie burmistrz? Ja proponuje zamontować czujki jakości powietrza na Kasprowym, Rysach i innych szczytach Tatrach i je uwzględnić w pomiarach. A co!
Rozumiem, że badanie powietrza na Tatarch, Królach i w innych dziurach w których szczególnie zbiera się smog nie wchodzi w grę prawda? Po co zaczerniać obraz i burzyć sobie poczucie spełnionej dobrej misji.
Ktoś tu pisał, że burmistrz coś obiecał przed wyborami. Ludzie, czy wy jesteście małe dzieci, którym można obiecać wszystko i wcisnąć każdą ciemnotę? Ktoś jeszcze wierzy politykom, naprawdę?
Wasza
2025-04-02 11:00:05
My mieszkańcy czekamy na przeprosiny od rady miasta za niekompetencję i uchwały niezgodne z prawem , Panie przewodniczący Jóżkiewicz pana ruch...czekamy. Czekamy również na informację jako pobierający od turystów tą nielegalną opłatę co mamy z tym zrobić .Mam iść donieść na siebie że brałem udział w nielegalnym procederze ? Wypada ludziom wytłumaczyć i chyba przeprosić.
Oli
2025-04-02 10:40:53
Czy aby prawnicy w tym mieście nie doprowadzą nas w końcu do ruiny? Czy istnieje jakaś odpowiedzialność urzędnicza ?
Zigi
2025-04-02 10:36:01
Opłata parę lat wstecz na wniosek do urzędu gminy o zwrot bezpodstawnie pobranej opłaty. No i się doigrali.
Sroka
2025-04-02 10:13:54
Panie redaktorze
Obiecane było jawne rozliczenie Sylwestra ? Czy może Pan tej sprawy przypilnować ? Miało być przejrzyście i klarownie tak jak Burmistrz obiecywał. Mija 4 miesiąc kiedy otrzymamy podliczenie całości ? Kto ile i za. Ile ? Sporo jest tu niewiadomych ? Prosimy o zestawienie szczegółowych kosztów bo sporo znaków zapytania. Jawne przedstawienie płatności ? Czy może być normalnie ?
Burmistrzu liczymy na spełnienie pana słów z kampanii ? Zakopane dla zakopiańczyków. Przecież to nasze podatki prawda ?
Zenek
2025-04-02 09:45:35
Panie burmistrzu chyba trzeba zacząć pop prostu poważnie podejść do problemów Zakopanego i zacząć je rozwiązywać.
Problem ze smrodem z kominów , przecież wszyscy to widzimy i czujemy , kopca cały czas te same budynki. Wystarczy się przejechać wieczorem po Zakopanem. Teraz Pan ma żal ?!~ dziecinada. Dziecinada na wielu frontach zarządzania miastem. Teraz wystarczy że pisemnie ludzie wystąpią do was o zwrot nienależnie zapłaconej opłaty i co każecie im iść do sądu żeby się jeszcze bardziej ośmieszyć i narazić miasto na dodatkowe koszty? trzeba będzie zawrócić pieniądze i modlić się żeby nie poszło to lawinowo za parę lat do tyłu.
Piotr
2025-04-02 09:41:51
Czy turyści mogą teraz zgłaszać się po zwrot pobranej opłaty miejscowej do Urzędu Miasta kilka lat wstecz?
Tomasz
2025-04-02 08:39:56
Nie popuszczą bo oni już te 5mln z opłaty miejscowej wyliczyli do budżetu!
Szczytem bezczelności natomiast jest to co powiedziała szefowa działu w Urzędzie Miasta że Jeśli nie będą mogli pobierać opłaty od turystów przerzucą ją na mieszkańców Zakopanego
Real
2025-04-02 08:09:51
Chcą się podłączyć pod Nowy Targ? Naprawdę?? Przecież to najbardziej zanieczyszczone miejsce mimo czujników przeniesionych poza granice ścisłego centrum.
To teraz czas na Szczawnicę i okolice. Smród niesamowity. Zadymienie nie pozwala podziwiać nawet widoku Pienin. Miejscowi działają na szkodę przyjezdnych i ,co najdziwniejsze, sami się trują. Paranoja.
Plus minus
2025-04-02 07:56:20
@Otis
Problem w tym, że nie można ich zmusić do troski o mieszkańców. Można jedynie przestać ich wybierać i w konsekwencji przestać ich utrzymywać.
level
2025-04-02 07:40:01
Brawo dla Pana Profesora! a Dorula i jego spółka która przez 8 lat rządów PISlamistów miała w du..pie zdrowie obywateli doczeka sie pozwów ,pozwów doczekają sie również ci którzy nas truli paląc węglem najgorszej jakości i śmieciami...
Rod
2025-04-02 07:37:25
Oczywiście że chcecie brać pod uwagę Nowy Targ pod kątem zanieczyszczeń powietrza po tym jak przeniesione zostały czujki w rejon mniej zanieczyszczony. O tym u Nas wszyscy wiedzą.
Tak
2025-04-02 00:00:06
A co z firmami wypożyczającymi quady i crossy? Sprawdziliście jakie podatki płacili do tej pory? Pracujecie nad zmianą przepisów w sprawie bezprawnej i wysokoszkodliwej działalności tych firm? Wstyd
Extra
2025-04-01 22:39:13
Ja tam czekam na uruchomienie WC na równi
Podobno wystąpi Doda elektroda i stawek z gór
Monika
2025-04-01 21:11:13
A kiedy Pan burmistrz zapyta prawników? Co mają robić hotele, pensjonaty....itp. Pobierać czy nie pobierać?
Ania
2025-04-01 20:16:48
Mieszkania w blokach jako
obiekty najmu krótkoterminowego
a żaden nie płaci podatku od prowadzenia w nim działaności .
Mało tego w 30m2 mieszka nieraz 6 lub 8 osób wiec dla nich darmocha (nocleg za cenę 3 czekolad !!!)
A co miasto z tego ma ?
Oprócz ton śmieci ,spalin i butelek po wódce .
Święty
2025-04-01 18:51:20
Zwał ją jak chciał ale winna być płacona jak wszędzie na świecie...za coś trzeba choćby posprzątać po gościach...czyż nie?
jarek
2025-04-01 18:44:11
To jakis pobratymiec tego swetru ?
Leśny
2025-04-01 18:23:34
Proszę nie zapominać o smrodzie na Spyrkówce,Królach.
Tam nic się nie zmieniło.
W sezonie smród z rana i wieczora.
Jak uruchomią biogazownie dojdzie specyficzny zapaszek spalanego biogazu.
Królowie życia biogazownia w kurorcie.
wg
2025-04-01 18:22:17
Można sporo zarobić pobierając opłatę za zajęcie pasa drogowego, ale warunkiem jest że urzędnicy nie będą czekać aż ktoś przyjdzie i zgłosi że będzie zajmował chodnik czy drogę. Stoją godzinami samochody na chodnikach - zajęcie pasa drogowego, przyjeżdża grucha z betonem na budowę - zajęcie pasa drogowego, wystawione koziołki - potykacze - zajęcie pasa drogowego itd, itp.
kinia świnia
2025-04-01 18:15:30
Bo wcale syf w powietrzu nie robi się od tych hiperkorków (bo każdy musi autkiem) , piecy na full (bo 20 stopni to zimno) , kominków (bo romantycznie i za coś kurna płacę)... A burmistrz niech w końcu ogarnie , jak się zabrać za tych naszych co notorycznie palą dziadostwem. Chyba że to naszych włodarzy przerasta, to niech chociaż przyznają.
Wiem gdzie szukać
2025-04-01 17:55:15
Nie macie kasy to wam powiem gdzie szukać .
W blokach prowadzona jest dzialaność pod tytulem najem krótkoterminowy .
Mieszkania maja ok. 50 m2
50x25.63zł =1281,50
Nie wspomnę o tych setkach niezgłoszonych domków itp
Otis
2025-04-01 17:32:11
Włodarze miasta wy się lepiej martwcie o mieszkańców,którzy oddychają tym syfem całą zimę. Okna nie idzie uchylić wieczorem i rano od października do maja, a po spacerze kurtka pachnie jakby człowiek siedział w kotłowni
Turyści tu są na max tydzień w sezonie a my mieszkańcy cały rok
Więc to chyba my powinniśmy byś zwolnieni z każdej opłaty za to że tu mieszkamy i utrzymujemy wasze tyłki w urzędzie miasta i innych instytucjach.
SlynnaPraczka
2025-04-01 17:04:05
Może najpierw bilbordy.
Iwona
2025-04-01 17:00:24
Nie wiadomo czy się śmiać czy płakać, znowu Zakopane na tapecie, ale faktem jest, że w okresie zimowych ciągle rano czuć syf palenia byle czym. Zmniejszono opłatę miejscową o 10 gr z obawy, żeby miasto nie było źle postrzegane, te wiadomości załatwiły wszystko :)))